Подумайте о европейских хронистах и миссионерах XVI века, которых выбросило на берег Южной Америки. Представьте картину: парни, выросшие на базовой диете из сухих хлебных корок, власяниц и средневековой вины, возникают в Амазонии или Андах, рассчитывая найти квинтэссенцию добродетели, и вместо этого спотыкаются вверх тормашками о цивилизации, обращавшиеся с человеческим телом, желанием и ярко выраженным отсутствием штанов так же буднично, как с открыванием холодильника. Столкновение, заставившее каждого сына цивилизации с партбилетом хвататься за чётки.
Это было, пожалуй, самое комичное моральное короткое замыкание во всей истории открытий. Но тот, кто вникает в это культурное лобовое столкновение, должен посмотреть в лицо одной фундаментальной детали, которую удобный миф о «благородном дикаре» неизменно забывает: огромной, зияющей пропасти между жизнью по необузданной природе и изобретением того утомительного, связанного правилами и порой удушающего аппарата, который мы называем цивилизацией.
Пристегните ремни, потому что топорный эко-романтизм и пьедестал, на который незаслуженно ставят сырую биологию, сейчас получат мощную проверку реальностью.
1. Соблазн джунглей: когда природа — отвратительный начальник
Сделаем шаг назад. С одной стороны у нас коренные народы, живущие в чистой, текучей гармонии с круговоротами земли. Полное раздевание, эластичные отношения, полное отсутствие психологических запретов: вечная вечеринка для первичных инстинктов.
С другой стороны у нас Запад, который в какой-то момент решил, что сложное общество не может позволить себе руководствоваться исключительно биологическими импульсами. Потому что есть довольно большой слон в комнате, о котором никто не хочет заговаривать: закон природы по сути своей анархичен, жесток и ориентирован лишь на выживание сильнейшего или самого плодовитого.
Если бы мы продолжали бездумно следовать первобытным побуждениям, не обуздывая их правилами, договорами, табу и запретами, мы не изобрели бы ни демократию, ни современную медицину, ни соборы, ни квантовую физику. Мы бы просто проводили дни, дерясь за хлебную корку и мочась на деревья, чтобы пометить свою территорию. Цивилизация, любите вы её или ненавидите, родилась в ту секунду, когда человечество решило посадить собственные инстинкты на поводок и сказать тестостерону: «Так, садись в угол и молчи, нам акведук строить».
2. Инки, цивилизация и тяжёлая рука дисциплины
У инков в Андийском высокогорье дело приняло восхитительно прагматичный и бюрократический оборот, доказав раз и навсегда, что даже самые высокоорганизованные доколумбовы цивилизации понимали золотое правило: общественную энергию нужно направлять.
Перед формальным браком пробные браки допускали известную гибкость, но всё это происходило внутри беспощадно строгой имперской и общинной клетки. Когда пришли испанцы, их пробрало от романтической текучести, но на деле империя инков держала свою монументальную машину благодаря безжалостной военной дисциплине и железной иерархии, не оставлявшей места эмоциональному хаосу. Абсолютная свобода — роскошь, которую большие нации не могут себе позволить, если не хотят развалиться на груду обломков.
3. Победа (и приговор) разума над биологическим болотом
И вот мы подошли к сути дела: той части, которую бригада «назад к природе» неизменно заметает под ковёр. Верно: Европа построила собор вины, подавила человеческое тело и превратила сексуальность в удушающий уголовный кодекс. Но именно эта хроническая неудовлетворённость, это вечное стремление к контролю, эта титаническая борьба разума за укрощение биологии вывела нас из пещеры.
Человеческий прогресс — не дитя потакания инстинктам, а дитя их обуздания. Способность сказать «нет» сиюминутному импульсу ради долгосрочного проекта — именно то, что отличает построение цивилизации от нагого блуждания в подлеске. Если мы сегодня можем сидеть здесь и дискутировать об этике, правах, философии и сексологии, то потому что наши предки имели здравый смысл оградить дикое опьянение леса правилами полиса.
Этимологическая заметка (от Say Sexology)
Взглянем на ключевое понятие этого спора: «цивилизация» (от латинского civis, гражданин). Быть «цивилизованным» не значит быть вежливым или носить галстук, это буквально значит научиться жить в городе, тесном пространстве, где свобода одного заканчивается ровно там, где начинается нос соседа. А если вы хотите затолкать тысячи людей в один и тот же многоквартирный дом, чтобы они не поубивали друг друга и не набрасывались друг на друга, как течные обезьяны, вам придётся изобрести нечто на редкость полезное и абсолютно неестественное: правило.
Коротко и ясно
Зачем всё это писать? Потому что наше время постоянно раскачивается между двумя формами истерии: регрессивной утопией «возвращения к природе» (где всё инстинктивное хорошо само по себе) и репрессивным пуританством.
Истина где-то посередине, и она куда циничнее: биология — двигатель под капотом, но разум и правила — тормоз и руль. Если вы совсем отпустите руль, лишь бы любоваться природным пейзажем, окажетесь прямо в кювете. А когда в следующий раз начнёте жаловаться на удушающие правила гражданского общества, помните, что альтернатива — джунгли: красиво зелёные, но совершенно непригодные для тех, кто хочет наслаждаться жизнью с хорошей книгой в руке и крышей над головой.







