Im importierten Fernsehjournalismus gibt es eine goldene Regel: Wenn du über eine Kultur berichtest, die sich weigert, ordentlich in die starren Aktenschränke der westlichen Bürokratie zu passen, darfst du niemals einfach feststellen, dass die Dinge dort anders laufen. O nein. Du musst den Beitrag mit einer „praktischen“ Erklärung spicken: irgendein wirtschaftlicher Anreiz oder ein Personalplanungs-Masterplan, bei dem der Personalchef eines Konzerns vor Freude weinen würde.
Neulich stolperte ich bei einer Fernseh-Reisereportage über exotische Traditionen (der Sorte mit der beruhigenden, wohlklingenden Stimme eines Dokusprechers, Panflötenmusik im Hintergrund und der allgemeinen Aura eines Sesselanthropologen, der nie Gras berührt hat) über ein Juwel, das alle bekannten Rekorde des Sendeunsinns bricht.
Die These des Beitrags, vorgetragen mit der allergrößten, stoischen „Neutralität“, wohlgemerkt, lautete ungefähr so: „Es gibt Orte auf der Welt, an denen männliche Kinder von klein auf zu Frauen erzogen werden, aber nur aus Zweckmäßigkeit! Weil sie biologisch stärker sind, können sie die schwere Handarbeit leisten, zu der ‚normale‘ Frauen nicht fähig sind.“
Aha. Alle mal das Band anhalten. Schaltet den Autopiloten des Altbekannten ab und eine einzige funktionierende Einheit Logik an.
Die industrielle Planung der Hausarbeit
Damit ich das richtig verstehe. Laut dem Nachrichtenbeitrag sieht der raffinierte strategische Masterplan dieses Stammes so aus: Eine Familie beschließt, einen Jungen als Mädchen aufzuziehen, und gliedert ihn in traditionelle Fürsorgerollen ein … aber weil er einen männlichen Knochenbau und stattliche Bizepse hat, setzt man ihn als eine Art Deluxe-Turbo-Version einer Vorstadt-Hausfrau ein: jemand, der Bettlaken bügeln kann, während er ein massives Eichenbügelbrett umklammert, oder eine Couchgarnitur mit der rohen, konzentrierten Energie eines Kampfsport-Großmeisters verschiebt.
Das ist ein Kurzschluss der Logik von solchem Ausmaß, dass selbst die Server im Silicon Valley, die neulich meine Artikel zensierten, vor Überspannung durchbrennen würden.
Das ist ein weiteres Paradebeispiel dafür, wie die moderne westliche Zivilisation völlig unfähig ist, eine Gesellschaftsstruktur zu begreifen, es sei denn, sie wird durch die kalte, transaktionale Linse der Produktivität oder des Fließbands betrachtet. Wenn ein Mensch in einer Kultur eine fließende oder traditionelle Rolle einnimmt, nimmt das Gehirn irgendeines Fernsehproduzenten sofort an, dass es dahinter ein verstecktes wirtschaftliches Motiv geben muss: einen Vorarbeiter im Hintergrund, der Aufgaben streng nach Muskelmasse und Kreuzheben-Leistung verteilt.
Die wahre Geschichte (ohne das Hollywood-Drehbuch)
Machen wir zur Abwechslung richtigen, ordentlichen Journalismus, setzen wir die Füße wieder fest auf den Boden und entkommen wir den Märchen des Bildschirms.
Die in diesen Fernsehberichten besprochenen Völker, wie die außergewöhnliche, jahrtausendealte Tradition der Fa’afafine auf Samoa, mitten im Herzen Polynesiens (und nicht in irgendeinem wild falsch verorteten asiatischen Dschungel, den sich ein überkoffeinierter TV-Redakteur ausgedacht hat), betreiben keine Art „muskulöse Haushaltsschule für Hausangestellte“.
Zeigt auf Samoa ein biologisch männliches Kind früh eine Neigung zu weiblichen Umgangsformen, Empfindungen und sozialen Rollen, rufen Familie und Gemeinschaft nicht eine Notsitzung industrieller Logistikingenieure ein, um seine Kosteneffizienz beim Schwerlastheben zu berechnen. Stattdessen nimmt die Gesellschaft diese Identität mit entwaffnender, selbstverständlicher Natürlichkeit an. Es ist ein anerkanntes und respektiertes „drittes Geschlecht“, das seit Jahrhunderten in das Gewebe des Lebens eingewoben ist. Ihr Beitrag zur Großfamilie, ob er nun das Hüten der Kinder, die Haushaltsführung oder die Unterstützung der Gemeinschaft umfasst, entspringt emotionalen Bindungen und sozialer Pflicht, nicht einem Zwangsarbeitsprogramm auf der Grundlage roher körperlicher Kraft oder einem Crashkurs im Hantelstemmen im Lavalava.
Die Moral der Nachrichtensendung
Das Fernsehen ist süchtig nach der schrägen Anekdote, der muskulösen Wendung und der bizarren „Rechtfertigung“, einzig weil unsere eigene Gesellschaft schreckliche Angst vor dem Gedanken hat, andere Menschen könnten ihr Leben um spontane Inklusion statt um Schichtpläne oder kapitalistische Effizienzkennzahlen organisieren.
Wenn du das nächste Mal eine Reisedokumentation im Fernsehen siehst, die fremde Bräuche mit der Logistiklogik eines Konzern-Managementhandbuchs erklärt, lach dich ordentlich schlapp. Die Welt ist unendlich reicher, dreister und unendlich weniger langweilig, als ein Fernsehredakteur sie je zwischen Wettervorhersage und Werbepause verpacken könnte.










